[vd]

Odporúčam pozorne prečítať stavebný zákon.
Venujte pozornosť § 19a, a dozviete sa, čo všetko je zahrnuté do obstarávania.

zastupiteľstvo schvaľuje rozpočet, tým nepriamo rozhoduje o obstarávaní ÚP obce
zákon nevyžaduje samostatné rozhodovanie o záujme obstarať ÚP
počet bodov, ak sa majú rozpísať schvaľovania zastupiteľstvom by mal byť vyšší, ale nie všetky z uvedených sú nevyhnutné

ako prvé treba si uvedomiť, že malá obec bude mať aj „malý a lacný“ ÚP a aj náklady na činnosti odborne spôsobilej osoby budú primerane nízke, lebo sa budú odvíjať od malého rozsahu obstarávania
návrh zadania bude súčasťou činnosti spracovateľa návrhu ÚP

• Táto odpoveď bola upravená pred 6 rokmi, 3 mesiacmi používateľom vd.
• Táto odpoveď bola upravená pred 6 rokmi, 3 mesiacmi používateľom vd.

[vd]

Podľa mňa, nezaškodilo by urobiť si prehľad v legislatíve pre územnú samosprávu, mesto či obec, aby sa nekládli otázky na základné záležitosti.
Komu sa uznesenie nepozdáva, môže dať podnet zastupiteľstvu, ktoré schválilo uznesenie, lebo platné uznesenie zastupiteľstva môže zrušiť to isté zastupiteľstvo, ak bude chcieť.
Kto si myslí, že by tým strácal čas, môže podať podnet prokuratúre, aby preskúmala zákonnosť uznesenia. Prokuratúra môže a nemusí podnetu vyhovieť. Ak vyhovie, môže uplatniť upozornenie s významom v budúcnosti to už nerobte, alebo protest s požiadavkou na zrušenie uznesenia spolu s odôvodnením. Zastupiteľstvo nemusí vyhovieť protestu. V takom prípade bude záležať na prokuratúre, či sa jej bude chcieť podať žalobu.

Podľa § 8 ods 5 zákona o obecnom zriadení, majetok obce, ktorý slúži na verejné účely (najmä pre miestne komunikácie a iné verejné priestranstvá), je verejne prístupný a možno ho obvyklým spôsobom používať, ak jeho používanie obec neobmedzila.
Podľa mňa, uznesením o práve prechodu cez pozemok vo vlastníctve obce v prospech jedného z občanov, nedochádza k obmedzeniu práva používať tento pozemok inými osobami, a to tak fyzickými ako právnickými, miestnymi či inými.

V zmysle zákona, právo prechodu sa zapisuje na liste vlastníctva ako záznam o ťarche na základe návrhu vlastníka pozemku alebo osoby, ktorá disponuje nadobudnutým právom prechodu.
Katastrálny odbor Okr. úradu je povinný preskúmať, či návrh spĺňa podmienky vykonateľnosti záznamu, nielen formálnu stránku, ale aj či vecne neodporuje právnym predpisom.
Podľa toho, čo je napísané, katastrálny odbor by nemal vyhovieť návrhu na vykonanie takého záznamu, lebo podľa napísaného, nie je preukázané nielen obmedzenie používania v zmysle § 8 ods. 5 zák. o obecnom zriadení, ale hlavne súlad s čl. 20 ods. 3 Ústavy SR, podľa ktorého (krátené – prvé dve vety)
Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom.

[vd]

Začnem trochu zo širša.

SÚS nie je subjektom práva, nemá zverené právo rozhodovať, ani o tom, kto a ako si má uplatniť požiadavku na účasť v konaniach.
Subjektom práva je každá z obcí, ktorá uzatvorila dohodu o SÚS, ktorý pre ne zabezpečuje výkon odborných činností a prípravu rozhodnutí.
SÚS je spoločnou úradovňou (kanceláriou). Nič viac a nič menej.

Postup pre prípad, ktorý sa popisuje, nie je upravený zákonom.
Zákon jednoznačne predpokladá a vyžaduje oznamovať začiatok každého konania, a nielen na úradnej tabuli, ale aj na webovom sídle, ak ho majú zriadené. Pri dohode o SÚS, túto povinnosť má plniť obec aj SÚS.

Odporúčam skúsiť uplatniť takú žiadosť v každej z obcí a požiadať o potvrdenie / schválenie postavenia účastníka alebo uvedenie zákonných dôvodov, pre ktoré je nevyhnutné sa prihlasovať jednotlivo.
Súčasne by som zvážil podanie okresnému úradu v sídle kraja, a je to v súvislosti výlučne konaní spadajúcich pod stavebný zákon, alebo ministerstvu vnútra, ak je to aj v súvislosti s inými konaniami, teda všeobecne podľa správneho poriadku a jeho § 14 ods. 2, podľa ktorého
Účastníkom konania je aj ten, komu osobitný zákon také postavenie priznáva.

[Autor]

Príspevky